Anmeldelse: ‘7 Minutes’ Medvirkende i Jason Ritter, Luke Mitchell, Leven Rambin & Zane Holtz

Når det gjelder å lage en film, er det ekstremt kritisk å etablere riktig tone og tilnærming. Du kan slippe unna med et nonsensisk plot hvis tonen føles riktig og historien blir fortalt med nok selvtillit. Publikum vil forbli på din side så lenge de får en klar følelse av at du vet hva du gjør. I så måte “;7 minutter”; er ganske særegen. Plottet gir perfekt mening, og på slutten, forstår du historien ganske tydelig. Men filmen slutter til slutt med å ødelegge seg selv ved å nærme seg historien og tonen på en måte som føles helt feilhodet og feilaktig.



“; 7 minutter ”; åpner med et ran, vanligvis den mest intense delen av en hvilken som helst krimfilm, for deretter å kutte seg kontinuerlig fra handlingen ved å bruke flashbacks for å hjelpe oss å forstå hvordan disse kriminelle endte på dette tidspunktet. Og i prosessen med å bruke disse tilbakeblikkene, suger filmen ut all energi og intensitet som kan ha blitt opprettet i løpet av heist-sekvensen. Historien er bare ikke kompleks nok til å nødvendiggjøre en overflod av tilbakeblikk. Faktisk er handlingen veldig enkel: tre karer skylder penger til en narkotikaforhandler slik at de frarøver en bank. Det er det. Den ikke-lineære historiefortellingsmetoden legger til annet enn frustrasjon for betrakteren, noe som gjør at “; 7 Minutes ”; en komplett oppgave å se på.

handmaid's tale season 3 spoilers

Alt dette er uheldig ettersom det er noen interessante elementer i “; 7 Minutes ”; som ellers ville være verdt å utforske. Disse tre bankranerne bor i en veldig liten by i delstaten Washington, og fra begynnelsen av oppdager vi at banksjefen faktisk kjenner en av de kriminelle, til tross for at de hadde på seg masker. Dette kan potensielt gi en interessant rynke til historien: hvordan slipper du unna med å begå et ran når du bor i en liten by der alle kjenner deg? Denne filmen skal ha spilt ut med det samme absurditetsnivået som finnes i “;Hundedag ettermiddag. ”; I stedet er “; 7 minutter ”; ender opp med å føle meg som en dårlig blanding av begge “;Varme”; og “;Reservoir Dogs”; men uten vidd eller de minneverdige karakterene.



Dette er en film som sentrerte seg om tre veldig dumme menn, og av en eller annen grunn skulle vi ta dem på alvor. Karakterer som Sam (Luke Mitchell), en tidligere star quarterback-quarterback der karrieren innen fotball er kuttet kort på grunn av en kritisk skade. Han har tilsynelatende aldri hatt mye å gå for ham bortsett fra fotball, ettersom han først og fremst tjener sitt liv ved å håndtere ugress. Så er det Owen, en venn av Sam ’; s, som også tilfeldigvis er en narkotikahandler. Owen (Zane Holtz) er bare et dårlig frø gjennom og gjennom. I en tilbakeblikk oppdager vi at han en gang har brukt litt tid i fengsel etter å ha blitt fanget og stjålet varer fra et kjøpesenter. Totalt sett virker han egentlig ikke som en fyr som du ønsker å henge med.



Så igjen Sam ’; s bror, Mike (Jason Ritter), er ikke mye bedre. Han viser liten kjærlighet til sin kone og barn, og i en scene fanger vi ham som jukser på kona med en jente han møter på en bar. Så nei, disse er ikke veldig hyggelige karakterer, men de har ett edelt mål: De vil hver for seg komme ut av sin gudsfrykt lille by så raskt som mulig. Men igjen, disse karene er ikke lyse. Sammen bestemmer de hva som er den beste måten å nå målet sitt? Ved å selge ekstase de skaffet seg fra en farlig kriminell, ecstasy de mister deretter timer etter at de mottok den. Derav behovet for å begå et ran for å betale tilbake forhandleren sin.

andesmør anmeldelse

Disse dårlige karakteravgjørelsene ville fungert helt fint hvis filmen innså hvor idiotiske disse karene er. Dessverre får vi ikke en Coen Brothers-sque mørk ironisk krimfilm. I stedet får vi en film som tar seg altfor seriøst og blatant kopierer stilen til andre, bedre krimfilmer uten å vite hvordan de kan bruke påvirkningene sine effektivt.

For eksempel får den ikke-lineære historiefortellingsmetoden øyeblikkelig tankene “Reservoir Dogs. 'Men her er det den store forskjellen: Quentin Tarantino viser aldri heist og hvert av karakterens tilbakeblikk oppstår når de alle står rundt i det tomme lageret og venter på å gjøre sitt neste trekk. Til slutt vil “; Reservoir Dogs ”; handlet aldri om heist, i stedet var fokus alltid på karakterene og deres forhold til hverandre. “; 7 minutter, ”; på den annen side handler det spesifikt om heist, men det undergraver dette faktum ved å bruke flashbacks midt i ranet. Hvorfor vil du bryte opp den viktigste, klimatiske scenen i historien din?

lage historisk gjennomgang

Til tross for disse åpenbare feilene, er det mange aspekter å “; 7 minutter ”; som kunne fungert hvis det ble utført bedre. Regissør Jay Martin, sammen med sin DP, gjør en solid jobb med å fange kjedsomhet i den lille byen Washington-staten. Filmen kan også skilte med en ganske interessant rollebesetning fra de som er nevnt tidligere. Kris Kristofferson har en liten rolle som far til Owen. Joel murray, som spilte Fred Rumsen på “;Gale menn”; er banksjefen. Og der Brandon Hardesty som spiller politimannen som sporer røverne. Hardesty fikk først beryktet ved å legge ut en serie morsomme videoer på Youtube (som denne), og det er faktisk hjertevarm å se ham få legitimt skuespill. Hvis du også er en fan av Michael Mann, er det varme ”; vil du sannsynligvis kjenne igjen Tuckey, som er spilt av Kevin Gage. Gage var en gjennomsnittlig sønn av en tispe i “; Heat, ”; og han er like truende i “; 7 minutter. ”; Gage ’; s karakter Tuckey er en venn av Owen ’; s far, og han bare kommandoer på skjermen når han vises. Det er et punkt på slutten der han truer med å overta hele filmen og du nesten vil at han skal.

Du vet at noe er galt når du begynner å forankre den onde karakteren i filmen, men det er effekten du skaper når du har hovedpersoner som er skrevet så dårlig. “; 7 minutter ”; ønsker å etterligne stilen til andre krimfilmer så dårlig, at den gjør en fullstendig bjørnetjeneste for alle andre aspekter av filmen. For på slutten av dagen er dette en heist-film. Det kommer et punkt hvor du bare vil at filmskaperne skal slutte å gå rundt og vise den sentrale handlingen. Hvis du vil kutte bort fra den mest intense delen av filmen, bør du ha en interessant historie å fortelle. “; 7 minutter ”; ikke ’; t, og som et resultat, vil du gå bort og føle deg tomhendt. [D +]



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere