‘Simran’ anmeldelse: En Bollywood-film med en feministisk vri som kommer opp for kort

'Simran'



Det er to ting som alle Bollywood-produksjoner trenger oftere: Kvinnelige kundeemner som ikke krever mannlige kostymer på A-listen for å redde, elske eller fullføre dem, og gjennomtenkte, smutthullfrie manus som ikke føler at de ble smurt sammen øyeblikk før regissøren ringte skuddet.

Det kan stole på tre personer for å avhjelpe disse manglene: Forfatterduoen Hansal Mehta og Apoorva Ansaria (hvis håndtering av sensitivt emne i deres tidligere “; Aligarh ”; og “; CityLights var både oppriktig og engasjerende) og Kangana Ranaut (selv- utropt til feminist, stjerne av 2013s jente makt-mesterutøvelse “; Queen, ”; og lett en av de mest uredde, modne skuespillerne i bransjen i dag). Men deres etterlengtede samarbeid, “; Simran, ”; bare oppfyller en del av løftet.



charles rogers søkefest

Filmen kaster bort ingen tid på å komme i gang med den kvinnesentriske vinkelen, og åpnes med introduksjonen av Praful Patel (Ranaut), en humrende 30 år gammel skilsmisse som grufullt har flyttet inn igjen med foreldrene sine med kontanter og jobber som en del av rengjøringspersonalet på et hotell i Atlanta. Mens mamma og pappa ikke ønsker noe mer enn at deres rorløse datter skal gifte seg på nytt med MBA-student Sameer (Soham Shah), har Praful mer uavhengige ambisjoner om å kjøpe sin egen leilighet — til hun skvetter bort sparepengene sine i en kamp med impulsivt pengespill under kusinen sin ungkarstur i Las Vegas. Desperate til å gjenvinne pengene sine, låner Praful naivt en heftig sum fra et par korrupte moneylandere, men en annen uheldig pengespill og et avslått pantelånde lar henne ikke kunne betale tilbake lånhaiene. Uten penger og livet på banen tar hun seg til å plyndre banker og sende den allerede steinete situasjonen lenger ned i en farlig spiral.



Et av de største problemene med “; Simran ”; er et manus som ikke kan ordne seg med en eneste ide eller en klar tone. Selv om det er unødvendig - til og med uoversiktlig - for enhver film å falle inn under rammen av en enkelt sjanger, famler denne i flere avdelinger. Som komedie er humoren halvbakt og noen ganger tonedøv; det er en scene der Praful ser instruksjonsvideoer fra YouTube om å plyndre banker, og en oppfølgingsvideo med tittelen “; Hvordan drepe mennesker uten å bli fanget — noensinne. ”; På den annen side er flere elementer utilsiktet morsomme: Ta Mr. Bugs, en av de stereotype lånhaiene, hvis konstante henvisning til Praful som “; baby girl ”; er mer uvurderlig enn truende. Fra kriminalitetsvinkelen er det for mange logiske bortfall i filmen til at den kan tas på alvor. For eksempel forklarer Prafuls pinlige åpenbare forkledninger i lilla parykker og hettegensere, og enda verre, FBIs manglende evne til å identifisere henne som raneren til tross for opptak fra sikkerhetskameraer fra flere banker.



Og som en historie om kvinnelig myndiggjøring, er det spesielt rart; Visstnok er Praful relatabel som en feil, forvirret, til tider skjerpende og unglamorøs kvinne i stedet for den perfekt coiffed, endimensjonale heltinne vi ser altfor ofte i Bollywood-filmer. Hun er også forfriskende som en kvinne som til tross for den romantiske vinkelen med Sameer - og kanskje på grunn av tidligere ubehagelige møter med snuskede menn - demonstrerer null lengsel etter en mannlig motpart (faktisk kan man lure på om Sameers lunkne tilstedeværelse nettopp er ment å kjøre hjem poenget med at han ikke er nødvendig). Likevel virker Prafuls eget formål for blandet til å kunne oversettes som emboldened; med kriminelle virksomheter som neppe er ambisiøse, og flere dumme avgjørelser som ikke inspirerer til mye sympati, virker hennes karakter som en savnet mulighet til myndighet.

Den forløsende faktoren er Ranaut, som ser ut til å være den eneste rollebesetningen eller besetningsmedlemet som er klar over manusens mangler, og klarer å holde et tett grep om hennes spinkle karakter uansett. Enten hun tøyser over tapene sine i et Vegas-casino eller ber om unnskyldning i panikk når fortelleren i banken hun raner begynner å hyperventilere midt-heist, den ivrige komiske timingen gjentatte ganger kompenserer for manusens mangel på det, og hennes naturlige sjarm og uforstyrrede sårbarhet beordre publikums oppmerksomhet, selv når plottet ikke gjør det.

Selv om hun bærer - og på mange måter, sparer - filmen, er hun tydelig for god til den. Mens “; Simran ”; kan sette Ranaut foran og midt i sentrum, og filmen beviser nok en gang at man i Bollywood fremdeles er vanskelig å finne manus som virkelig tjener skuespillerens talent.

j oscarene

Karakter: B-

“; Simran ”; spiller for tiden i utvalgte amerikanske teatre.



Topp Artikler

Kategori

Anmeldelse

Funksjoner

Nyheter

Fjernsyn

Toolkit

Film

Festivaler

Anmeldelser

Awards

Billettluke

Intervjuer

Clickables

Lister

Videospill

Podcast

Merkeinnhold

Awards Season Spotlight

Filmbil

Påvirkere